Outro Agosto

Em Lisboa, com boas companhias. O mestre Jim Jarmusch, o genial Michael Mann e o soberbo James Gray. A cidade vazia enche-se em grandes filmes.

Solnado e o papel da RTP

Das coisas que mais me envergonham, assustam, angustiam e entristecem em Portugal é haver gente que nunca é punida por crimes destes. Simplesmente porque não se sabe quem são, não parece haver forma de se saber e não há moral, respeito ou sequer regras que impeçam que a infâmia seja feita. Como foi possível? Agora é tarde, demasiado tarde.

Adenda: Também João Lopes põe aqui o dedo na ferida. "Será que ainda conseguimos sentir-nos chocados?"

RAUL SOLNADO (1929-2009)

Devendra (new) Rules

Separados à nascensa

Botelho e Arthur Lee respectivamente.

30 anos

De um dos mais épicos duelos que vi em toda a minha vida. E não falo só de Formula 1.
Aconselho a leitura deste excelente post. Está lá tudo, ou quase tudo o que é preciso para celebrar a data. Acima o vídeo deste duelo tão louco quanto belo.

Dos Açores a voar

Atrás do meu clube e dos chás Gorreana, a Sata é bem capaz de ser a minha marca portuguesa favorita. E agora com o novo logótipo, continua a ser bem a imagem dos Açores: a discrição aliada à excelência do melhor e mais genuíno. O voo do silêncio.

De Formula 1 a Formula 0

Com a redução de orçamentos prevista, talvez algum dia aquela oficina ali na Correira Teles concorra para ter um carro na Fórmula 1. É que os reguladores da FIA à força de tanto inventarem de ano para ano, aborreceram-se de simplesmente inventar. Acharam que assim deixavam tanto de dar nas vistas. Vai então que decidem inventar mesmo a sério e agora a Formula 1 será para (quase) todos. Por causa da crise e para aumentar a competividade, dizem eles. Esqueceram-se do resto e do mais importante, a mística da modalidade com as suas equipas, adeptos e rivalidades e o facto da Formula 1 ser um autêntico laboratório de tecnologia automóvel de ponta, tendo andado a par com a história da industria desde a sua formação. Não foi concerteza á custa de tectos orçamentais que o conseguiu.
A Formula 1 sempre foi uma genuína fábrica de heróis e mitos, que são no fundo os melhores pilotos e por isso correm nas melhores equipas, como em muitos desportos no qual o futebol é um bom exemplo. É ridículo reduzi-la agora por auto-recriação a uma competição algures entre o Nascar e o Karting com a aparência de Formula 3000. Só tenho pena que as espertas criaturas da FIA não inventassem uma outra coisa: um novo nome para a modalidade. E deixavam a Formula 1 para os malucos que não são burocratas como eles. Acho que não o fizeram porque assim provavelmente iam-se aborrecer. Como diz o outro, "eles querem é aparecer...".
Não seja por isso caros burocratas,vejam este video acima, nada mais que um lendário duelo entre o malogrado Gilles Villeneuve e René Arnoux e talvez deixem de nos chatear tanto a nós no tédio das vossas vidas que pelos vistos devem ser mesmo muito aborrecidas.
Ou então pensem no que seria no Futebol uma Portuguesa sem o Sporting, a Liga Espanhola sem o Real Madrid, uma Liga Alemã sem Bayern ou uma Liga Italiana sem Juventus, ou mudem para o Basquetebol e pensem numa NBA sem os Lakers ou num Basebol sem uns New York Yankees. Algo do género: o orçamento não ultrapassa as três tutas e meia e podem concorrer (quase)todos. Pois é isso mesmo que pretendem para a Formula 1 ás custas de quem fez crescer a modalidade.
Como nada vem ao acaso, se calhar mesmo que inconscientemente, mudaram desde há uns tempos as corridas para o Dubai, para a Malásia, China, corridas à noite, etc. Foi para preparar o terreno. Para que surjam novos adeptos, de preferencia que não conheçam bem quem foi Senna, Prost, Fangio ou Niki Lauda. Assim sempre será melhor para sustentar a modalidade e encher os bolsos depois dos chatos da Ferrari se irem embora...
Temo bem que não. A encarnação da cristalina estupidez das criaturas acabará por desaguar no óbvio: sem Ferrari a Formula 1 acabará num ápice, mais depressa do que quando começou. Se bem que o chairman ache que não.

Adenda: À cautela as verdadeiras e grandes equipas de Formula 1 começaram já a organizar-se. Exceptuando a Williams estão lá entre outras a Ferrari, A McLaren-Mercedes, a Renault, a Brawn, a Toyota, etc.
Parece que teremos a real Formula 1 com outro nome, enquanto que os senhores da FIA terão a sua modalidade a chamar-se Formula 1 com um nível do interesse e adesão de uma Formula Turismo qualquer. Das duas uma, ou dão com o braço a torcer e mostram a nu a sua cristalina inutilidade ou então lá se vai o dinheirinho. É bem feito.

Vitória à Esquerda

O PSD não tem muito por onde puxar os galões da vitória. Ficou á frente mas teve o um resultado semelhante à sua maior derrota em termos de significado da sua história. Manteve praticamente o mesmo eleitorado da derrocada de há 4 anos com Santana Lopes, e isto com um PS em queda livre. Não me parece um resultado nada extraordinario, mas contra factos não há argumentos. O PSD seria Governo se as eleições de hoje tivessem sido as legislativas. Não foram e o PSD tem todo o caminho para percorrer, se bem que com outra força, outra moral e outra energia. Do Partido Socialista não me admira que o país o tenha mandado "dar uma curva". Para não mencionar José Sócrates, a sua propaganda e os ultimos problemas que tem enfrentado, basta rodar a "Roda dos Ministros": Ministra da Educação (completo desastre), Ministro da Economia (muito mau), Ministro da Agricultura (mau); Ministro das Finanças (faz o que pode); Ministro da Cultura ( não existe, só se fôr inimigo da Cultura...); Ministro do Ambiente (o pior da história, a hecatombe total). Paremos a roda. Há ministros - como a da Saúde, ou o do Trabalho e Solidariedade, ou o dos Negócios Estrangeiros - que não entram neste grupo "horribilis", mas a mim parece-me que pior era impossível. Estranho para mim é o desembaraço e confiança de Sócrates com tão sofrível equipa. Agora todo o cuidado será pouco para evitar mais "embaraços" embaraçosos. E não convém abusar das inaugurações da praxe pré-eleitorais, os tempos já não estão para isso. O CDS manteve o mesmo resultado quando as sondagens já os andavam a dar 2%. O que custa a entender. Daí um certo sentimento de vitória que é um compreensível sentimento de alívio. Mas não é uma vitória, longe disso. No fundo a direita manteve o seu eleitorado. Apesar de ter levantado todos os foguetes. Vamos aos verdadeiros vitoriosos da noite: a Esquerda. Com mais de 20% dos votos do eleitorado é uma nova força que impõe respeito. Foi quem realmente subiu, tendo o Bloco de Esquerda duplicado a sua votação e tido o maior número de votos da sua história, sendo agora a terceira força política. A CDU teve uma pequena vitória com uma curta subida, mas ficou atrás do Bloco o que para muitos comunistas é uma derrota, apesar de numas europeias isso valer muito pouco. Tirando os abstencionistas e o numero grande de votos em branco e nulos, o único eleitorado que ganhou votos foi a esquerda. Vai ser esse eleitorado que o PS vai ter de ir buscar se quiser ganhar os próximos combates políticos. Também não me admira nada que o PSD vá tentar também por ali entrar para tentar neutralizar de alguma forma o Partido Socialista e ganhar votos entre os descontentes. Será um risco porque pode ser apanhado em contra pé pelo CDS, que pode daí tentar aproveitar algum eleitorado mais à direita do PSD. Mas não só, os Luis Filipes Menezes e Pedro Paços Coelhos desta vida hoje não estarão muito contentes com a vitória do PSD... Por isso que acho que futebolisticamente falando a bola está do lado da esquerda. Também estará do lado dos abstencionistas e dos desiludidos do voto em branco (quase 5%). Parece-me é que depois das Eleições de hoje seja muito difícil ultrapassar-se o descontentamento pela Direita. A ver vamos. Adenda: Se em Portugal teve mais votos a Esquerda, no resto da Europa ganhou a Direita. Itália, Espanha, Inglaterra, Alemanha, França, Polónia...

Porque voto Bettencourt

Porque José Eduardo Bettencourt é o candidato mais preparado e capaz de liderar um Sporting em situação crítica, nestes terríveis tempos de crise financeira e económica internacional. Possui para isso experiência de gestão bancária ao mais alto nível, essencial para perceber os traiçoeiros meandros da alta finança.
Porque tem competência comprovada, capacidade mobilizadora e de trabalhar em equipa, prova disso é a unanimidade sobre a excelência de Bettencourt entre aqueles que já colaboraram com ele. Combinar isto com o conhecimento que tem do clube e do futebol português é um cocktail que só pode dar ao Sporting bons resultados a todos os níveis.
Porque é um vencedor por natureza. Quando realmente exerceu funções executivas no futebol, o Sporting ganhou 1 campeonato, 1 taça e uma 1 supertaça. Outras ficaram quase por ganhar - Bettencourt não teve culpas na deserção de Jardel - que foi um fatal abalo no projecto de ganhar vários campeonatos seguidos , o que não impediu outros brilharetes de JEB, entre eles a contratação de um tal de Liedson.
Porque a época vai começar daqui a menos de um mês e a pré-eliminatória para a Champions é daqui a menos de dois. A máquina estar montada e pronta a funcionar, com os inevitáveis melhoramentos e ajustes é meio caminho andado para se atingir a milionária Champions League, de que o Sporting precisa como de pão para a boca.
Porque Bettencourt vai dedicar-se em exclusivo ao clube. Não tem empresas suas, nem futuros negócios por onde se dispersar, nem ninguém para proteger. Só por má fé ou ignorância se pode dizer o contrário. O que ganhar será fruto do seu trabalho, mais nada.
Porque acredito completamente no seu genuíno sportinguismo. Não é uma fezada, é fé mesmo a sério. Confio em Bettencourt como em mais ninguém para dirigir os destinos do nosso clube.
Porque tem qualidades essenciais de carácter que muito aprecio, mesmo não o conhecendo pessoalmente. Consegue aliar um carácter franco, espontâneo, simpático e aberto com a capacidade de estar à altura dos desafios, disso foi bem a prova do famoso rasgão de José Mourinho à camisola a Rui Jorge. Disto não tirou proveitos nesta campanha, o que é mais uma prova do seu carácter.
Porque sendo ambicioso não embandeira em arco. Tem os pés muito bem assentes no chão. Em tempos de pântano é sempre melhor ter alguém que tem a consciência das perigosas areias movediças.
Por todos estes factores e mais algum, considero abissal a diferença entre as duas candidaturas. Em relação ao comportamento dos dois candidatos é melhor nem falar. Estamos mais que conversados.

João Bénard da Costa

João Benard da Costa deixa de alguma forma orfão o cinema português. Era aquele a quem todos olhávamos de baixo, como num plano contrapicado. Do Cinema que o apaixonava ensinava-nos a vê-lo, a pensá-lo, a interpretá-lo, a sermos mais cinéfilos.
Das coisas que sempre me irei lembrar na vida eram aquelas folhas A4 da Cinemateca que eram ao mesmo tempo crónicas e crítica cinematográfica. Nunca as lia antes do filme. Era lidas depois, como uma sobremesa. Mas eram muito mais que uma sobremesa. Eram outro filme dentro do filme. Autênticos segredos que João Benard da Costa nos revelava, aumentando o nosso fascínio pela Sétima Arte.
João Benard da Costa foi também um grande escritor. Os textos que conheci publicados no jornal "Público" mostravam um homem cultíssimo, sábio, de uma dimensão gigantesca e dono de uma escrita ao nível da grande literatura.
João Benard da Costa foi um homem superior e criou uma Cinemateca que orgulha qualquer lisboeta ou português que se preze. É uma enorme perda para Portugal, para a cultura portuguesa e para o Cinema. Os Mestres não se esquecem.

A Direita é a minha bússula

Ficar chocado com a glorificação de Che Guevara, num contexto e circunstâncias históricas muito próprias, passadas há 50 anos e nem sequer verter um caracter escrito do mesmo "choque" quando Che é comparado a Hitler é todo um programa. Todo um programa. Eu que me encontro mais à direita que o meu companheiro de blogue descubro-me com a esquerda nestas coisas. Já estou como Miguel Sousa Tavares "descubro que sou de esquerda quando oiço a direita a falar". Vou até mais longe, para mim a direita é a minha bússola. É sempre bom ter uma bússola. Che Guevara foi um personagem controverso? Sim. Assassinou gente na revolução?Também. Acreditava na ditadura do proletariado e numa igualdade que eu não subscrevo? Idem. Mas daqui a transformar o homem num calígula sanguinário ou ousar mesmo que levianamente compará-lo a Hitler vai uma certa distância. Talvez patológica, para não ir mais longe. Isto para dizer que esta entrevista e este post são um nojo. O sentido das proporções realmente não se coaduna com clubites partidárias. Neste caso, coitadas das clubites da bola que não têm culpa nenhuma...

A Verdadeira Tourada

Uma coisa que me irrita nesta polémica dos animais de circo e das touradas é a tendência tão irritante como estúpida de tentarmos mandar nas capelinhas uns dos outros. Então em Sintra devém sentir-se uns Civilizadores. Logo o Concelho de Sintra, com as suas centenas de problemas delicadíssimos, começando pelos cancerígenos Cabos de Muito Alta Tensão a céu aberto no Cacém, até aos brutais níveis de marginalidade, delinquência e violência que qualquer dia podem explodir em qualquer coisa de terrível.
Tenho a dizer que aprecio touradas quando as vejo e sinto repulsa pelo Circo: repugna-me com animais, com trapezistas ou com os tristes palhaços. São gostos.
As Touradas são números de uma enorme emoção, mística e espectacularidade. Rituais de tragédia e dor mas também de beleza e verdadeiro heroísmo. É simplesmente estúpido e ignorante reduzi-las a um número de barbarie ou dizer que é mera diversão à custa do touro. É mais um reflexo desta superficialidade que nos corrói. Se tirassem os olhos obstinados daquilo que os repugna e é fácil de atacar com o colete à prova de balas do politicamente correcto, veriam que a carne de porco e de vaca que comem - nem falemos das galinhas e afins... - é obtida através de formas de matança muito mais violentas e bárbaras do que aquilo que imaginam. Depois de uma vida miserável, sem um palmo de terra para se mexerem e alimentados a rações de químicos. Arrisco dizer, vivendo muito pior do que qualquer touro que tenha nascido até agora no planeta Terra.
Podiam também olhar para alguns produtos de cosmética, cremes ou perfumes que muito provavelmente usam e são muitas vezes obtidos através de experiências com animais - gatos, macacos, coelhos, ratos, you name it...Isso a mim faz-me muito mais impressão que as touradas, mas são gostos.
Li na "Pública" do ultimo Domingo que existem cientistas que acreditam que as lagostas, os peixes e os moluscos afinal sentem dor. Se o conseguirem provar vou estar de ouvidos e olhos bem abertos...

Vasco Granja (1925-2009)

Lembrar Vasco Granja é regressar aos momentos de infância sentado em frente ao velho televisor a ver aquela tão genuína extrema simpatia a falar connosco.
Lembrar Vasco Granja é recordar a partilha e o entusiasmo por aquelas geniais animações fora do comum, onde eramos obrigados a imaginar e a pensar. Onde mesmo que não entendesse nada daquilo, ficava a gostar na mesma. Eram animações cheias de força, imaginação, originalidade. Fora de tudo o que se via.
Vasco Granja tinha no ecrã um tipo de sensibilidade muito própria, que já não se vê, que muito provavelmente já não existe.

NOVA IORQUE

Cidade dos Deuses. Conferir aqui. De cortar a respiração.

(Via O Jansenista)

A César o que é de César

Ia escrever que o Scolari de tão sortudo tão sortudo tão sortudo ia acabar por juntar uma Champions League ao seu curriculo, mas o FC Barcelona lá acabou por conseguir a final á custa de uma arbitragem ao nível de um Olegário Benquerença ou Bruno Paixão On The Rocks .
Foram quantos penalties por marcar a favor do Chelsea? Três, quarto? Torci efusivamente por um Barça espéctacular, não por um Barça batoteiro. Pelo que aconteceu hoje, a melhor equipa do mundo devia estar fora pelo génio táctico de Guus Hiddink. Ou então instituam-se pontos á espectacularidade ou a vitórias morais.
Isto se as regras do jogo fossem respeitadas, mas como sem o dinheiro sujo de Abramovich talvez o Chelsea estivesse a lutar para não descer de divisão, quero este ano o FC Barcelona Campeão Europeu.

Adenda: Daqui a uns dias o futebol, o Sporting e outros desportos passam a ser comentados aqui.

O Che de Soderbergh (II)

Ao entrar-se na Segunda Parte retoma-se a marcha do filme. Como o regresso a um livro que se tenha interrompido por uns tempos.
Centrado directamente na Bolívia e omitindo o fracasso do Congo e as viagens pela Europa comunista, "Che II" volta a pôr Che Guevara no cerne da acção que realmente conta para a vitória e derrota da "Revolución" - a Guerrilha.
Muito falhou na Bolívia. A falta de apoio do Partido Comunista Boliviano, os erros individuais de muitos, incluíndo Che Guevara, que estranhamente não preparou as operações de forma conveniente, confiando numa vaga de fundo que nunca existiu, pelo contrário, da esperança logo se passou para o desespero e martirio. Do Che herói para o Che Martir, como Cristo pregador a Cristo crucificado
O "Che" de Soderbergh tal como "Barry Lindon" de Stanley Kubrick, joga com os dois lados de uma imagem. A Luz e a Sombra. O Positivo e o Negativo. A cor a esbater-se no branco final.
Todo o movimento de ascensão de Che Guevara como herói aqui se torna negação vertiginosa. O antigo exército de entusiastas passa a grupo de farrapos humanos. O processo de ascese é superiormente filmado com a imagem suja e a Câmara á mão a dar a noção do real desconforto, a encerrar-nos no Mato. Dolorosa e sofridamente vamos partilhando a mesma poeira da guerrilha. Com o Céu e o Inferno lá dentro.

O meu Sporting

Para o bem e para o mal, Filipe Soares Franco continua a ser o meu Presidente. Com todos os seus defeitos e coisas que detesto, a linha iniciada por José Roquette é o melhor caminho para o futuro do Sporting. Foi o melhor no passado, é-o no presente e acredito também que é o único caminho viável para um futuro que se prevê muito difícil. Quase crítico.
Depois de década e meia a penar em terceiros e quarto lugares, sob presidências como a de Jorge Gonçalves, Amado de Freitas (que não teve culpa nenhuma)e Sousa Cintra, o Sporting chegou ao patamar de eterno derrotado sob as eternas promessas de aventureiros do golpe e do protagonismo.
Foi com José Roquette que o Sporting ganhou um rumo. Devemos honestamente reconhecer e agradecê-lo. Com o caminho iniciado por Roquette o Sporting ganhou títulos, bateu records (2 campeonatos, 3 Taças de Portugal, umas quantas supertaças, uma Final da Taça Uefa e vários apuramentos para a Liga dos Campeões), construiu um magnífico estádio, uma academia que é a melhor da Europa, tornou-se a melhor escola de formação de jogadores de futebol do mundo(com a particularidade de os obrigar a estudar até ao 12ºano), teve o necessário saneamento financeiro, ganhou credibilidade, ganhou RESPEITO! Com méstria, paciência, saber, garra, e infelizmente, a ajuda dos bancos. É aos bancos que temos de pagar uma enormidade ao ano. Precisámos deles. Paciência. Somos sérios. É a vida.
Isabel Trigo Mira, Dias da Cunha e outros dizem que o Sporting vai passar a ser dos accionistas e deixar de ser dos sócios. Acreditam que Sporting e Sporting SAD sejam duas entidades diferentes. Têm medo que alguma vez um clube como o Sporting caia nas mãos de um aventureiro endinheirado sem que os adeptos tenham o poder supremo de decisão. Tudo queixas a ter em conta. Realmente sabem pegar no medo dos sportinguistas...
Pena é que não tenham o mesmo receio do clube ficar em completa insolvência, sem confiança, nome ou força, entregue à rua e ao Deus dará. Dependente de esmolas, quotas e pouco mais. Aí gostava aí de ver o Dr. Dias da Cunha a mandar baboseiras na televisão. Como o não vi no tempo em que ninguém queria pegar no Sporting a não ser a pior ralé do dirigismo. Com muitos sócios, muita mística, zero títulos e sem o "tirano" do Filipe Soares Franco, que vejam lá, vai fazer o Sporting desaparecer em 10 anos, palavras de António Dias da Cunha. Só podiam mesmo vir com essa, para não nos lembrarmos dos tempos da "peixeirada", do "pró ano é que é". Tempos em que não os vi a mexer uma palha enquanto perdíamos em grande e em toda a linha. Se calhar razão tem José Roquette quando diz que "oposição não tem alternativas, acha que a solução é não pagar".

O Che de Soderbergh

Mais cinema que biopic, mais Robert Bresson que Oliver Stone, gostei muito da contenção, sujidade e rudeza de "Che, O Argentino". Filme honesto e esforço cinematograficamente estimulante, o realizador Steven Soderbergh é muito cuidadoso na forma como aborda os temas óbvios do filme: os ideiais e a génese de todo o movimento revolucionário cubano e por outro lado os fuzilamentos e a dura disciplina necessária a uma revolução de contornos ideológicos absolutos.
Nos dois pratos da balança, Che Guevara sai no filme claramente beneficiado, sem lugar a excessivos entusiasmos. "O Argentino" (ainda não vi a 2ª parte)é um filme fechado e é um filme deste tempo.Ponto.
É por ter um lado mítificador que Che Guevara se tornou um personagem tão universalmente interessante. No seu ideal pode dar azo a váriadas interpretações. O actor Benício Del Toro dá a Guevara uma versão autêntica daquilo que pode ter sido em vida, dentro da linguagem própria do filme que quer criar dali o seu próprio objecto cinematográfico, mais que um objecto histórico. Benício "acredita" como acreditaria se estivesse ali naquelas circunstancias. Não actua como se acreditasse.
Talvez muitos pensem que o "O Argentino" se fecha um pouco num certo vazio e não tenha o corpo e a dimensão que o acontecimento da Revolução Cubana pedia. Eu penso que é precisamente aí que está o interesse do filme como cinema: é um filme narrativa sem antes nem depois, apesar de todas as cambalhotas e flashbacks. Existe o que se mostra e daí vamos decompondo o nosso Che Guevara, dentro da guerrilha e nos diferentes "tempos presentes" a sobreporem-se uns aos outros. É narrativamente primorimorosa a forma como vai sendo alternado o Che guerrilheiro, com Che no seu discurso das Nações Unidas para regressar ao Che alfabetizador e por aí fora. Sem ponta de pretensão, seco, cru, fazendo-nos sentir a poeira e sujidade da terra, "Che,O Argentino" é um filme que se sabe pensar a si mesmo. (Continua...)

Stone Roses

Um dos clássicos dos clássicos já faz 20 anos. Quem ainda se lembra que os Roses eram a maior promessa de banda desde os Beatles?